Okojo
Бабочка не пылесос, поэтому пьёт нектар.
Неприятность за неприятностью. Содержание:
1.СПГС и зажравшиеся аристократы (А.Б.VS Ф.Д.)
Литература - один из моих любимейших предметов, но есть одно обстоятельство, раздражающее меня до зуда во всех конечностях, особенно - в самой верхней. Разумеется, это извечное "Вот этим автор хотел сказать...". Да какая мне, нахрен, разница, что он там хотел сказать? Может, сказать он хотел что-то совершенно другое? Ведь мы окогда говорим, нас не всегда понимают как надо. Но главное - мне гораздо интересней самой искать, чем терпеть тыканье носом в то, что Болконский, решивший любить всех одинаково, забавляющийся масонством (извращение над верой, как мне кажется), - лапочка, а Долохов - просто странный, никак его не понять! Да как же не понять, когда всё предельно ясно. Болконский - чёртов зажравшийся аристократ, которому свет надоел, жена надоела, война удовольствия не приносит - одно разочарование. Зато у него есть небо Аустерлица и обмусоленный поколениями школьников дуб, а у всех остальных - нет. Через него Толстой, к которому как к человеку я отношусь не самым лучшим образом (эгоизм в чистом виде этот ваш Лев Николаич), видите ли, пытается донести до читателя свои мысли. Про Пьера, этого подростка в теле взрослого даже не мужчины, а тряпки, я вообще молчу. Да, чёрт возьми, тряпки. И плевать мне на то, что они оба от первого к четвёртому тому изменяются, превосходят себя... Бла-бла-бла. Даже курица Курагин лучше их будет, хотя бы потому, что он лишён возможности генерить от скуки бешеное количество мыслей и идей - никому не нужных и ничего толком не проясняющих. Да, я не люблю Болконского. Невзлюбила ещё со сцены ссоры с беременной женой. Можно подумать, это она виновата в том, что он на ней женился! Кросавчег. Чего только стоит эта "божественная" любовь: любить всех одинаково, ровно, без этих дурацких земных страстей. Да хуже ненависти такая любовь, право слово. Долохов в этом смысле человечнее, чем эти два товарища вместе взятые, потому что не пытается любить всех, делит людей на полезных и вредных, а если кого и любит, то за них "жизнь отдаст, остальных передавит всех, коли встанут на дороге". С моей точки зрения, это и есть правильная любовь - когда любишь пару-тройку человек, но так сильно, что на что угодно пойти готов. Ты не требуешь от них чего-то и всё готов отдать взамен - это любовь, а не тот суррогат, которым бредят Пьер и Болконский. Это по-человечески, хоть и лишено философского подтекста, лишено еженощного обдумывания: а хорошо будет, если любить так? нет-нет, а если попробовать вот так? может, лучше выйдет? Это далеко не всё то, что я хотела бы высказать, потому что негодованию моему предела нет. Быть может, потом, когда изучение "Войны и мира" подойдёт к концу, я напишу ещё что-нибудь.
Про Гражданскую войну, полицию и носовые платки

@темы: от сего дня, книги, беспредел!, itachi